ff1588d761d55f48f61a52249e1dcc24

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Abū Hanīfa</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Abū Hanīfa</h1>

</header>

</div>

Abū Hanīfa an-Nuʿmān ibn Thābit al-Kūfī (<a href="Arabische_Sprache" title="Arabische Sprache">arabisch</a> <bdo dir="ltr"><bdi dir="rtl" lang="ar" class="arabic spanAr" style="unicode-bidi:isolate;font-size:120%;">أبو حنيفة النعمان بن ثابت الكوفي</bdi></bdo>, <a href="DIN_31635" title="DIN 31635">DMG</a> Abū Ḥanīfa an-Nuʿmān ibn Ṯābit al-Kūfī; geb. um 699 in <a href="Kufa" title="Kufa">Kufa</a>; gest. <a href="767" title="767">767</a> in <a href="Bagdad" title="Bagdad">Bagdad</a>) war ein <a href="Islam" title="Islam">islamischer</a> Theologe und <a href="Fiqh" title="Fiqh">Rechtsgelehrter</a>, der in Kufa und Bagdad wirkte und nach dem die <a href="Madhhab" title="Madhhab">Rechtsschule</a> der <a href="Hanafiten" title="Hanafiten">Hanafiten</a> benannt ist. Von seinen Anhängern wird Abū Hanīfa als „der größte <a href="Imam" title="Imam">Imam</a>“ (al-Imām al-Aʿẓam) verehrt. Bekannt war er auch für seine spezielle Lehre vom <a href="%C4%AAm%C4%81n" title="Īmān">Glauben</a>, die als <a href="Murdschi'a" title="Murdschi'a">murdschiitisch</a> eingeordnet wurde.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Abstammung">Abstammung</h2></div>

Abū Hanīfa war <a href="Perserreich" title="Perserreich">persischer</a> Abstammung. Die meisten Quellen berichten, dass seine Vorfahren aus <a href="Kabul" title="Kabul">Kabul</a> stammten. Sein Großvater Zūtā soll als Sklave aus Kabul (<a href="Afghanistan" title="Afghanistan">Afghanistan</a>) nach <a href="Kufa" title="Kufa">Kufa</a> im heutigen <a href="Irak" title="Irak">Irak</a> gebracht und dort von einem Mitglied des arabischen Stamms Taimallāh ibn Thaʿlaba freigelassen worden sein. Er und seine Nachkommen wurden auf diese <a href="Maw%C4%81l%C4%AB" title="Mawālī">Mawālī</a> dieses Stamms.<a href="#cite_note-1">[1]</a> Deswegen wird Abū Hanīfas <a href="Nisba" class="mw-redirect" title="Nisba">Nisba</a> häufig auch als at-Taimī angegeben.<a href="#cite_note-2">[2]</a> Allerdings wurde dieser Bericht von Abū Hanīfas Enkel Ismāʿīl ibn Hammād (gest. 827–828) bestritten, der angab, Nachkomme freier Perser zu sein, die nie versklavt wurden, und von seinem Großvater behauptete, dass er der Nachfahre eines <a href="Marzban" title="Marzban">Marzban</a> gewesen sei.<a href="#cite_note-3">[3]</a> Damit versuchte er offenbar, den Status seines Großvaters aufzuwerten.<a href="#cite_note-Yanaghihashi-4">[4]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Leben">Leben</h2></div>

Abū Hanīfa wurde um 699 in Kufa, einem der damaligen Zentren islamischer Gelehrsamkeit, geboren. Wie sein Vater verdiente er seinen Lebensunterhalt mit dem Verkauf von Chazz, einer Art Seidengewebe. Sein Interesse an Theologie und <a href="Fiqh" title="Fiqh">Fiqh</a> soll durch <a href="Asch-Scha%CA%BFb%C4%AB" title="Asch-Schaʿbī">asch-Schaʿbī</a> (gest. um 722–23) geweckt worden sein. Zu seinen weiteren Lehrern im Bereich von Tradition und Fiqh gehörten Nāfiʿ (gest. 735/36), ein Klient von <a href="%CA%BFAbdall%C4%81h_ibn_%CA%BFUmar" title="ʿAbdallāh ibn ʿUmar">ʿAbdallāh ibn ʿUmar</a>, der mekkanische Fiqh-Gelehrte ʿAtā' ibn Abī Rabāh (gest. 732/33) und der medinische Gelehrte Rabīʿa ibn Abī ʿAbd ar-Rahmān (gest. 753/54).<a href="#cite_note-Yanaghihashi-4">[4]</a> Lange Jahre besuchte Abū Hanīfa auch den Kreis des kufischen Juristen Hammād ibn Abī Sulaimān, der ihn schließlich zu seinem Meisterschüler erkor. Nach einem Bericht, den <a href="Al-Chat%C4%ABb_al-Baghd%C4%81d%C4%AB" title="Al-Chatīb al-Baghdādī">al-Chatīb al-Baghdādī</a> anführt, dachte Abū Hanīfa nach zehnjährigem Studium bei Hammād darüber nach, einen eigenen Zirkel zu gründen. Ungefähr zu dieser Zeit erfuhr Hammād jedoch vom Tod eines Verwandten in Basra. Bevor er nach Basra aufbrach, wies er Abū Hanīfa an, ihn während seiner Abwesenheit zu vertreten. Als Hammād zwei Monate später zurückkehrte, übergab Abū Hanīfa ihm ungefähr sechzig Rechtsfragen, die er in der Zwischenzeit beantwortet hatte. Bei vierzig dieser Fragen stimmte Hammād Abū Hanīfas Antworten zu, bei den übrigen zwanzig war er jedoch anderer Meinung. Abū Hanīfa gelobte daraufhin, seinen Lehrer nicht zu verlassen, sondern bis zu dessen Tod bei ihm zu verbleiben.<a href="#cite_note-5">[5]</a>

Nach Hammāds Tod im Jahre 737 übernahm er aber dessen Schülerkreis.<a href="#cite_note-Yanaghihashi-4">[4]</a> Abū Hanīfa pflegte Bekanntschaft mit dem 5. und 6. Imam der <a href="Imamiten" title="Imamiten">Imamiten</a>, <a href="Muhammad_al-B%C4%81qir" title="Muhammad al-Bāqir">Muhammad al-Bāqir</a> und <a href="Dscha%CA%BFfar_as-S%C4%81diq" title="Dschaʿfar as-Sādiq">Dschaʿfar as-Sādiq</a>. Ein Vorfall im Jahre 744, gegen Ende der <a href="Umayyaden" title="Umayyaden">Umaiyadenzeit</a>, weist darauf hin, dass er zu dieser Zeit bereits über einigen politischen Einfluss verfügte: Als der radikale <a href="Murdschi'a" title="Murdschi'a">Murdschiit</a> al-Hārith ibn Suraidsch (gest. 746) nach dem Scheitern seines Aufstands den reformorientierten Kalifen <a href="Yazid_III." title="Yazid III.">Yazīd III.</a> (reg. 744) um Begnadigung bat, bat er Abū Hanīfa um ein Empfehlungsschreiben.<a href="#cite_note-6">[6]</a> Als ihm wenig später Yūsuf ibn ʿUmar Ibn Hubaira, der damalige Gouverneur des Irak (746–749), den Posten des <a href="Q%C4%81d%C4%AB" title="Qādī">Qādī</a> von Kufa übertragen wollte, lehnte Abū Hanīfa jedoch ab. Der Gouverneur ließ ihn daraufhin auspeitschen. 747–748 floh Abū Hanīfa nach Mekka, wo er mehrere Jahre lebte. Erst während der Herrschaft des <a href="Abbasiden" class="mw-redirect" title="Abbasiden">abbasidischen</a> Kalifen <a href="Al-Mansur_(Abbasiden)" class="mw-redirect" title="Al-Mansur (Abbasiden)">al-Mansūr</a> (reg. 754–775) kehrte er nach Kufa zurück.<a href="#cite_note-Yanaghihashi-4">[4]</a>

Als al-Mansūr im Jahre 762 mit dem Bau der neuen Hauptstadt <a href="Bagdad" title="Bagdad">Bagdad</a> begann, gehörte Abū Hanīfa zu den gelehrten Männern, die der Kalif kommen ließ, um ihn bei dem Unternehmen zu beraten.<a href="#cite_note-7">[7]</a> Allerdings unterstützte Abū Hanīfa noch im selben Jahr den Aufstand der beiden <a href="Aliden" title="Aliden">Aliden</a> <a href="Muhammad_an-Nafs_az-Zak%C4%ABya" title="Muhammad an-Nafs az-Zakīya">Muhammad an-Nafs az-Zakīya</a> und <a href="Ibr%C4%81h%C4%ABm_ibn_%CA%BFAbdall%C4%81h" title="Ibrāhīm ibn ʿAbdallāh">Ibrāhīm ibn ʿAbdallāh</a> gegen die abbasidische Herrschaft. Er korrespondierte in dieser Zeit mit Ibrāhīm ibn ʿAbdallāh und stellte ihm eine finanzielle Unterstützung von 4.000 Dirham in Aussicht.<a href="#cite_note-8">[8]</a> Außerdem soll er dem Bruder des Juristen <a href="Ab%C5%AB_Ish%C4%81q_al-Faz%C4%81r%C4%AB" title="Abū Ishāq al-Fazārī">Abū Ishāq al-Fazārī</a> zur Teilnahme an dem Aufstand geraten haben.<a href="#cite_note-9">[9]</a> Nach <a href="Asch-Schahrast%C4%81n%C4%AB" title="Asch-Schahrastānī">asch-Schahrastānī</a> leistete Abū Hanīfa selbst Muhammad an-Nafs az-Zakīya die <a href="Bai%CA%BFa" title="Baiʿa">Baiʿa</a>. Als der Kalif davon erfuhr, ließ er ihn ins Gefängnis werfen und hielt ihn in Gewahrsam, bis er starb. Nach einer anderen Überlieferung, die asch-Schahrastānī anführt, erfuhr der Kalif erst nach dem Scheitern des Aufstands von Abū Hanīfas Treueid gegenüber Muhammad an-Nafs az-Zakīya und sperrte ihn ein, nachdem bekannt geworden war, dass er weiter an seiner Loyalität gegenüber den <a href="Ahl_al-bait" title="Ahl al-bait">Ahl al-bait</a>, also den Aliden, festhalten wollte.<a href="#cite_note-10">[10]</a> In einer späteren <a href="Idealisierung_(Psychologie)" title="Idealisierung (Psychologie)">idealisierten</a> Version der Geschichte wurde Abū Hanīfa eingesperrt, weil er sich erneut geweigert hatte, das Qādī-Amt zu übernehmen.<a href="#cite_note-11">[11]</a>

Zu Abū Hanīfa bedeutendsten Schülern zählen <a href="Ab%C5%AB_Y%C5%ABsuf" title="Abū Yūsuf">Abū Yūsuf</a>, <a href="Asch-Schaib%C4%81n%C4%AB" title="Asch-Schaibānī">asch-Schaibānī</a> und nach diesen <a href="Zufar_ibn_al-Hudhail" title="Zufar ibn al-Hudhail">Zufar ibn al-Hudhail</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Werke">Werke</h2></div>

<ul><li>Das einzige authentische Dokument Abū Hanīfas ist ein Brief theologischen Inhalts, den er nach Basra an den Tuchhändler ʿUthmān al-Battī (gest. 760) sandte.<a href="#cite_note-12">[12]</a> Darin verteidigte er sich gegen den Vorwurf, dass er ein <a href="Murdschi'a" title="Murdschi'a">Murdschiit</a> sei, und bekräftigte die ihm nachgesagte Lehre, dass ein Muslim, der eine Sünde begehe, immer noch als ein Gläubiger (muʾmin) anzusehen sei. Abū Hanīfa meinte, dass die pejorative Bezeichnung Murdschi'a zu Unrecht für eine Gruppe von Personen verwendet werde, die in Wirklichkeit honorige und rechtgläubige Menschen (ahl al-ʿadl wa-ahl as-sunna) seien.<a href="#cite_note-13">[13]</a></li>

<li>Eine weitere bekannte Schrift mit dem Titel al-Fiqh al-Absaṭ enthält Antworten Abū Hanīfas auf theologische Fragen seines Schülers Abū Mutī' al-Balchī.</li>

<li>Bei dem Kitāb al-ʿĀlim wa-l-mutaʿallim, das unter Abū Hanīfas Werken aufgeführt wird,<a href="#cite_note-14">[14]</a> handelt es sich in Wirklichkeit um einen Lehrdialog, den sein Schüler Abū Muqātil as-Samarqandī (gest. 823) nach Abū Hanīfas verfasste.<a href="#cite_note-15">[15]</a></li>

<li>Bei der Waṣīyat Abī Ḥanīfa (“The testament of Abū Ḥanīfa”) kann es sich nicht um ein Originalwerk Abū Hanīfas handeln, weil darin Themen behandelt werden, die erst nach seinem Tod diskutiert wurden.<a href="#cite_note-16">[16]</a></li>

<li>Schließlich gibt es noch drei Texte mit Listen von Glaubensgrundsätzen, die unter dem Titel al-Fiqh al-akbar („die größte Einsicht“) kursieren und Abū Hanīfa zugeschrieben werden. Der Begriff al-Fiqh al-akbar wurde in hanafitischen Kreisen allgemein als Bezeichnung für Systematische Theologie im Sinne der Kenntnis der Glaubenslehren verwendet.<a href="#cite_note-17">[17]</a> Umgekehrt meinte man, dass das, was gewöhnlich <a href="Fiqh" title="Fiqh">Fiqh</a> genannt wird, nur die „kleinere Einsicht“ (al-Fiqh al-aṣġar) sei.<a href="#cite_note-18">[18]</a> In der Forschung wird zwischen Fiqh akbar I, Fiqh akbar II und Fiqh akbar III unterschieden:

<ul><li>Fiqh akbar I ist von <a href="Arent_Jan_Wensinck" title="Arent Jan Wensinck">Arent Jan Wensinck</a> aus einem Kommentar herausgefiltert worden, der von <a href="Josef_van_Ess" title="Josef van Ess">Josef van Ess</a> auf die zweite Hälfte des 10. Jahrhunderts datiert wird,<a href="#cite_note-19">[19]</a> und besteht aus einer Liste von zehn Lehrsätzen.<a href="#cite_note-20">[20]</a> Der Text hat eine klar murdschiitische Ausrichtung. Artikel 5 verficht die murdischiitische Doktrin des „Aufschubs“ (irǧāʾ): „Wir überlassen die Frage von <a href="%CA%BFUthm%C4%81n_ibn_%CA%BFAff%C4%81n" title="ʿUthmān ibn ʿAffān">ʿUthmān</a> und <a href="%CA%BFAl%C4%AB_ibn_Ab%C4%AB_T%C4%81lib" title="ʿAlī ibn Abī Tālib">ʿAlī</a> Gott, der die geheimen und verborgenen Dinge kennt.“</li>

<li>Fiqh akbar II ist eine erheblich längere Schrift, die nach Wensincks Zählung 29 Glaubensartikel umfasst.<a href="#cite_note-21">[21]</a> Es kann sich kaum um ein Originalwerk Abū Hanīfas handeln, weil es Themen behandelt, die erst nach seinem Tod diskutiert wurden.<a href="#cite_note-22">[22]</a> Von <a href="William_Montgomery_Watt" title="William Montgomery Watt">William Montgomery Watt</a> wird es auf das späte 10. Jahrhundert datiert.<a href="#cite_note-23">[23]</a></li>

<li>Fiqh akbar III schließlich<a href="#cite_note-24">[24]</a> hat nichts mit Abū Hanīfa zu tun, sondern wird <a href="Asch-Sch%C4%81fi%CA%BF%C4%AB" title="Asch-Schāfiʿī">asch-Schāfiʿī</a> zugeschrieben, ist allerdings textlich von Fiqh akbar III abhängig.<a href="#cite_note-25">[25]</a></li></ul></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Lehren">Lehren</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Zum_Wesen_des_Glaubens">Zum Wesen des Glaubens</h3></div>

Wie <a href="Ab%C5%AB_l-Hasan_al-Asch%CA%BFar%C4%AB" title="Abū l-Hasan al-Aschʿarī">Abū l-Hasan al-Aschʿarī</a> überliefert, lehrte Abū Hanīfa, der Glaube sei Kenntnis (maʿrifa) von und Bekenntnis (iqrār) zu Gott sowie Kenntnis des Propheten und Bekenntnis zu dem, was von Gott gekommen ist (d. h. die Offenbarung) – summarisch, ohne Erklärung im Detail.<a href="#cite_note-26">[26]</a> In al-Fiqh al-Absaṭ berichtet Abū Mutī' al-Balchī, dass er Abū Hanīfa nach dem Status eines Muslims fragte, der im Gebiet des <a href="Schirk" title="Schirk">Polytheismus</a> (arḍ aš-širk) zum Islam konvertiert, ohne Kenntnisse des Korans oder der religiösen Pflichten des Islam zu haben. Darauf soll Abū Hanīfa geantwortet haben, dass er als Muslim betrachtet werden sollte.<a href="#cite_note-27">[27]</a> Abū Hanīfa lehrte auch, dass der Glaube nicht zunehmen oder abnehmen kann und dass das <a href="Sal%C4%81t" title="Salāt">Gebet</a> kein Bestandteil des Glaubens ist, worin andere Gelehrte einen Verstoß gegen die koranischen Aussagen in Sure 48:4 und 98:5 sahen.<a href="#cite_note-28">[28]</a>

Hinsichtlich des Sünders vertrat er die Auffassung, dass er ein <a href="Mu%CA%BEmin" class="mw-redirect" title="Muʾmin">muʾmin</a> ḍāll sei, „ein Gläubiger, der die Irre gegangen ist“, auf keinen Fall aber ein <a href="K%C4%81fir" title="Kāfir">Kāfir</a>. Die Ahl al-<a href="Qibla" title="Qibla">Qibla</a>, also die Muslime, so meinte er, sind allesamt als gläubig anzusehen.<a href="#cite_note-29">[29]</a> Mehrere Anekdoten, die <a href="Al-Chat%C4%ABb_al-Baghd%C4%81d%C4%AB" title="Al-Chatīb al-Baghdādī">al-Chatīb al-Baghdādī</a> anführt, stellen die Radikalität seiner Ansichten zu dieser Frage heraus. Nach einer von ihnen trafen sich einmal die Rechtsgelehrten <a href="Sufy%C4%81n_ath-Thaur%C4%AB" title="Sufyān ath-Thaurī">Sufyān ath-Thaurī</a>, Scharīk ibn ʿAbdallāh (gest. 793–794), al-Hasan ibn Sālih ibn Haiy (gest. 784–785) und Ibn Abī Lailā und fragten Abū Hanīfa, ob jemand, der seinen Vater tötet, seine Mutter heiratet und auf dem Kopf seines Vaters Alkohol konsumiert, ein Gläubiger bleibt oder nicht. Als Abū Hanīfa dies bejahte, kritisierte ihn jeder von ihnen dafür.<a href="#cite_note-30">[30]</a>

Einige Zeitgenossen hielten Abū Hanīfa wegen seiner Überzeugungen für einen <a href="Murdschi'a" title="Murdschi'a">Murdschiiten</a>, einzelne auch für einen <a href="Dschahm_ibn_Safw%C4%81n" title="Dschahm ibn Safwān">Dschahmiten</a>.<a href="#cite_note-31">[31]</a> Als der mekkanische Gelehrte ʿAtā' ibn Abī Rabāh Abū Hanīfa fragte, welcher religiösen Partei in Kufa er angehöre, soll Abū Hanīfa geantwortet haben: „Ich gehöre zu denen, die die Vorfahren nicht beleidigen, die an das <a href="Qadar" title="Qadar">Qadar</a> glauben und die niemanden wegen seiner sündigen Tat der Untreue bezichtigen.“<a href="#cite_note-32">[32]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Zu_Rechtsfragen">Zu Rechtsfragen</h3></div>

Abū Hanīfa verfasste selbst keine juristischen Werke, seine Lehre auf diesem Gebiet ist hauptsächlich durch die Schriften seiner Schüler <a href="Ab%C5%AB_Y%C5%ABsuf" title="Abū Yūsuf">Abū Yūsuf</a> und <a href="Asch-Schaib%C4%81n%C4%AB" title="Asch-Schaibānī">asch-Schaibānī</a> überliefert. Asch-Schaibānī verfasste ein Buch mit dem Titel Kitāb al-Ḥuǧǧa, um die Überlegenheit der Lehren Abū Hanīfas gegenüber denen der medinesischen Juristen zu demonstrieren. <a href="Asch-Sch%C4%81fi%CA%BF%C4%AB" title="Asch-Schāfiʿī">Asch-Schāfiʿī</a> erwähnt in seinem Kitāb mā ḫtalafa fī-hi Abū Ḥanīfa wa-Ibn Abī Laylā unter Berufung auf Abū Yūsuf über 250 Fälle, Unterfälle und Rechtsprobleme, bei denen Abū Hanīfa und sein kufischer Kollege Ibn Abī Lailā (gest. 765) zu unterschiedlichen Lösungen gelangt werden. Anscheinend änderte sich die Lehre von Abū Hanīfa im Laufe der Zeit auch. Ein gewisser ʿAbbād b. Suhaib berichtete, dass er die <a href="Fatwa" title="Fatwa">Fatwas</a> von Abū Hanīfa eine Zeit lang in Kufa aufschrieb, dann die Stadt für zehn Jahre verließ und bei seiner Rückkehr feststellte, dass Abū Hanīfa auf dieselben Fragen andere Antworten gab. Zu den Konzepten, die zur Charakterisierung der Rechtsmethode von Abū Hanīfa verwendet werden, gehören <a href="Ra'y" title="Ra'y">Ra'y</a>, Istihsān und die <a href="Hiyal" title="Hiyal">Hiyal</a>. Der Begriff istiḥsān, der von dem Verb istaḥsana („für gut halten“) abgeleitet ist, bedeutet hierbei, eine Schlussfolgerung, zu der man durch <a href="Qiy%C4%81s" title="Qiyās">Qiyās</a> gelangt ist, zugunsten einer anderen Schlussfolgerung abzulehnen, die aufgrund von gesellschaftlicher Praxis, öffentlichem Interesse oder Gerechtigkeit geboten ist.<a href="#cite_note-Yanaghihashi-4">[4]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Rezeption">Rezeption</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Verehrung">Verehrung</h3></div>

Scharaf al-Mulk, der hanafitische Finanzminister (mustawfī) <a href="Alp_Arslan" title="Alp Arslan">Alp Arslans</a>, errichtete 1066 über dem Grab Abū Hanīfas im Bagdader Stadtteil ar-Rusāfa ein <a href="Qubba" title="Qubba">Kuppelmausoleum</a> zusammen mit einer <a href="Madrasa" title="Madrasa">Madrasa</a>. Damit wollte er dem hanafitischen <a href="Madhhab" title="Madhhab">Madhhab</a> einen kulturellen Mittelpunkt und eine zentrale Lehrstätte verschaffen.<a href="#cite_note-33">[33]</a> Das Viertel um Abū Ḥanīfas Mausoleum wird heute noch nach seinem Beinamen al-Imām al-Aʿzam als al-Aʿzamīya bezeichnet. Auch die <a href="Abu-Hanifa-Moschee" title="Abu-Hanifa-Moschee">Abu-Hanifa-Moschee</a> in <a href="Bagdad" title="Bagdad">Bagdad</a> ist nach ihm benannt.

Verschiedene Gelehrte, so Muwaffaq ibn Ahmad al-Makkī (gest. 1172), <a href="Adh-Dhahab%C4%AB" title="Adh-Dhahabī">adh-Dhahabī</a> (gest. 1348), Muhammad al-Kardarī (gest. 1423/24), Schams ad-Dīn as-Sālihī (gest. 1532) und <a href="Ibn_Hadschar_al-Haitam%C4%AB" title="Ibn Hadschar al-Haitamī">Ibn Hadschar al-Haitamī</a> (gest. 1567), fassten <a href="Hagiographie" title="Hagiographie">hagiographische</a> Werke über Abū Hanīfa ab, in denen sie Berichte über seine hervorragenden Eigenschaften (manāqib) sammelten.<a href="#cite_note-34">[34]</a> Ein wichtiges Thema dieser hagiographischen Literatur sind Überlieferungen, die als Ankündigungen Abū Hanīfas durch den Propheten <a href="Mohammed" title="Mohammed">Mohammed</a> gedeutet wurden. Zu diesen Überlieferungen gehört das Prophetenwort: „Wenn sich das Wissen bei den <a href="Plejaden" title="Plejaden">Plejaden</a> befände, so würden es Männer von den Persern erlangen (Lau kān al-ʿilm ʿinda aṯ-ṯuraiyā la-tunāwilu-hū riǧāl min abnāʾ Fāris)“. <a href="As-Suy%C5%ABt%C4%AB" title="As-Suyūtī">As-Suyūtī</a> wird hierzu mit der Aussage zitiert: „Dies ist eine gültige Grundlage, auf die man sich hinsichtlich der Ankündigung Abū Hanīfas (sc. durch den Gottesgesandten) und der ihm zukommenden vollkommenen <a href="Fad%C4%81'il" title="Fadā'il">Vortrefflichkeit</a> stützen kann.“<a href="#cite_note-35">[35]</a> Eine weitere angebliche prophetische Vorhersage, die auf Abū Hanīfa bezogen wurde, ist die Überlieferung, wonach der Gottesgesandte einst sagte: „Die Zierde der Welt wird im Jahre 150 weggetragen (turfaʿ zīnat ad-dunyā sanat ḫamsīna wa-miʾa)“. Sie konnte deshalb auf Abū Hanīfa bezogen werden, weil er im Jahre 150 der <a href="Hidschra" title="Hidschra">Hidschra</a> (= 767/68 n. Chr.) gestorben war.<a href="#cite_note-36">[36]</a> Nach einer weiteren Überlieferung hatte der Prophet gesagt: „In meiner <a href="Umma" title="Umma">Umma</a> wird ein Mann auftreten, der Abū Hanīfa an-Nuʿmān genannt wird. Er ist die Lampe meiner Umma bis zum Tag der Auferstehung.“<a href="#cite_note-37">[37]</a> Diese Überlieferung stieß jedoch nur auf wenig Zustimmung und wurde von den meisten Verfassern hagiographischer Werke über Abū Hanīfa als „erfunden“ (mauḍūʿ) zurückgewiesen.<a href="#cite_note-38">[38]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Kritik">Kritik</h3></div>

Einige Generationen nach Abū Hanīfas Tod nahm der kufische Hadith-Gelehrte <a href="Ibn_Ab%C4%AB_Schaiba" title="Ibn Abī Schaiba">Ibn Abī Schaiba</a> (gest. 849) in seine Traditionssammlung al-Muṣannaf ein Kapitel mit dem Titel Kitāb ar-Radd ʿalā Abī Ḥanīfa („Das Buch der Widerlegung Abū Ḥanīfas“) auf, in dem er 124 Rechtsfragen auflistete, bei denen Abū Hanīfa eine Meinung vertrat, die im Widerspruch zu einem Hadith stand.<a href="#cite_note-Yanaghihashi-4">[4]</a> Besonders Abū Hanīfas angebliche oder wirkliche Unbeschlagenheit im Hadith wurde gerügt. Der irakische Traditionarier Ibn Abī Dāwūd (gest. 929) wird mit den Worten zitiert: „Die Anzahl der Hadithe, die Abū Hanīfa überliefert, beträgt gerade mal 150. Und in der Hälfte davon hat er Fehler gemacht.“<a href="#cite_note-39">[39]</a> Vor allem <a href="Schafiiten" class="mw-redirect" title="Schafiiten">schafiitische</a> Gelehrte haben immer wieder Kritik an Abū Hanīfa geübt. Einer seiner schärfsten Kritiker war <a href="Al-Dschuwain%C4%AB" title="Al-Dschuwainī">al-Dschuwainī</a> (gest. 1085). Er schrieb in seinem Buch al-Burhān fī uṣūl al-fiqh:

„Was Abū Hanīfa betrifft, so gehört er keineswegs zu den <a href="Mudschtahid" title="Mudschtahid">Mudschtahids</a>, weil er nicht einmal die arabische Sprache beherrschte, so dass er sagte: lau mā ramā-hu bi-Abā Qubais. Wer nur ein wenig Arabisch kann, weiß, dass das falsch ist. Er hatte auch kein Wissen von den <a href="Hadith" title="Hadith">Hadithen</a>, so dass er daran Gefallen fand, schwache Hadithe zu akzeptieren und gesunde Hadithe zu bekämpfen. Und er hatte auch kein Wissen von den <a href="Us%C5%ABl_al-fiqh" title="Usūl al-fiqh">Usūl</a>, so dass er <a href="Qiy%C4%81s" title="Qiyās">Analogieschlüsse</a> den Hadithen vorzog. Da er selbst über kein <a href="Fiqh" title="Fiqh">Verständnis</a> verfügte, geriet sein <a href="Madhhab" title="Madhhab">Madhhab</a> in Verwirrung und verwickelte sich in Widersprüche.“

</blockquote>

</div><div class="cite" style="margin:-1em 0 1em 1em;">– <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261921330">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Person{font-variant:small-caps}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style>al-Dschuwainī<a href="#cite_note-40">[40]</a></div></div>

Gegen die kritische Darstellung Abū Hanīfas in <a href="Al-Chat%C4%ABb_al-Baghd%C4%81d%C4%AB" title="Al-Chatīb al-Baghdādī">al-Chatīb al-Baghdādīs</a> Taʾrīḫ Baġdād verfasste der <a href="Ayyubiden" title="Ayyubiden">ayyubidische</a> Prinz ʿĪsā ibn Abī Bakr al-Malik al-Muʿazzam (gest. 1227) sein Werk as-Sahm al-muṣīb fī r-radd ʿalā l-Ḫaṭīb („Der treffende Pfeil bei der Widerlegung al-Chatībs“).<a href="#cite_note-41">[41]</a> Eine weitere hanafitische Gegenschrift verfasste im frühen 20. Jahrhundert Muhammad Zāhid al-Kautharī (gest. 1951), der Assistent des letzten <a href="Schaich_al-Isl%C4%81m" class="mw-redirect" title="Schaich al-Islām">Schaich al-Islām</a> des <a href="Osmanisches_Reich" title="Osmanisches Reich">Osmanischen Reichs</a>. Sie hat den Titel Taʾnīb al-Ḫaṭīb ʿalā mā sāq fī tarǧamat Abī Ḥanīfa min al-akāḏīb („Der Tadel al-Chatībs bei dem, was er in seiner Biographie Abū Hanīfas an Lügen anführt“). Das Buch erschien zum ersten Mal 1942 in Kairo.<a href="#cite_note-42">[42]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<dl><dt>Arabische Quellen</dt></dl>

<ul><li><a href="Al-Chat%C4%ABb_al-Baghd%C4%81d%C4%AB" title="Al-Chatīb al-Baghdādī">al-Ḫaṭīb al-Baġdādī </a> (gest. 1071): Taʾrīḫ Baġdād. Ed. Muṣṭafā ʿAbd al-Qādir ʿAṭā. Dār al-kutub al-ʿilmīya, Beirut 2004. Bd. XIII, S. 325–426. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.org/details/23_20220509/%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%AE%20%D8%A8%D8%BA%D8%AF%D8%A7%D8%AF%20%2813%29/page/n323/mode/2up">Digitalisat</a></li>

<li>Muwaffaq ibn Aḥmad al-Makkī und Muḥammad al-Kardarī: Manāqib al-Imām al-Aʿẓam Abī Ḥanīfa. 2 Bde. Hyderabad 1321h (=1905). Die Werke der beiden Verfasser sind hier untereinander abgedruckt. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.org/details/noushahkhan555_gmail_1/mode/2up">Digitalisat des ersten Bands</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.org/details/noushahkhan555_gmail_2">Digitalisat des zweiten Bands</a></li>

<li><a href="Adh-Dhahab%C4%AB" title="Adh-Dhahabī">Šams ad-Dīn aḏ-Ḏahabī</a> (gest. 1348): Manāqib al-imām Abī-Ḥanīfa wa-ṣāḥibaihī Abī-Yūsuf wa-Muḥammad Ibn-al-Ḥasan. Ed. Muḥammad Zāhid al-Kauṯarī und Abū l-Wafā al-Afġānī. Beirut 1408h <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.org/details/waq94130">Digitalisat</a></li>

<li>Šams ad-Dīn aṣ-Ṣāliḥī: ʿUqūd al-ǧumān fī manāqib al-imām Abī Hanīfa an-Nuʿmān. Ed. Maulawī Muḥammad ʿAbd al-Qādir al-Afġānī. Riad 1398/99h. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.org/stream/Oqoudjomane/3qoudjomane#page/n0/mode/2up">Digitalisat</a></li>

<li><a href="Ibn_Hadschar_al-Haitam%C4%AB" title="Ibn Hadschar al-Haitamī">Ibn Ḥaǧar al-Haitamī</a> (gest. 1567): Al-Ḫairāt al-ḥisān fī manāqib al-imām al-aʿẓam Abī Ḥanīfa an-Nuʿmān. Bombay 1324h (= 1906/1907). <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.feqhup.com/uploads/13580792982.pdf">Digitalisat</a></li>

<li><a href="Shibli_Numani" title="Shibli Numani">Shibli Numani</a> (gest. 1914): Imam Abu Hanifah: life and work ; English translation of Allamah Shibli Nuʾmani's „Sirat-i-nuʿman“ by M. Hadi Hussein. Islamic Book Service, New Delhi, 1998.</li></ul>

<dl><dt>Sekundärliteratur</dt></dl>

<ul><li><a href="Ab%C5%AB_Zahra" title="Abū Zahra">Muḥammad Abū Zahra</a>: Abū Ḥanīfa, Ḥayātuhu wa-ʿaṣruhu, ārā'uhu wa-fiqhuhu Abu Hanife. Dār al-Fikr al-ʿArabī, Kairo, 1366h (= 1947 n. Chr.).</li>

<li>Eerik Dickinson: “Aḥmad b. al-Ṣalt and his biography of Abū Ḥanīfa”, in Journal of the American Oriental Society 116 (1996) 406–17.</li>

<li><a href="Josef_van_Ess" title="Josef van Ess">Josef van Ess</a>: Theologie und Gesellschaft im 2. und 3. Jahrhundert der Hidschra. Eine Geschichte des religiösen Denkens im frühen Islam. 6 Bde. Berlin: De Gruyter 1991–1997. Bd. I, S. 183–214, Bd. V, 24–31.</li>

<li><a href="Joseph_Schacht" title="Joseph Schacht">Joseph Schacht</a>: „Abū Ḥanīfa an-Nuʿmān“ in <a href="The_Encyclopaedia_of_Islam._New_Edition" class="mw-redirect" title="The Encyclopaedia of Islam. New Edition">The Encyclopaedia of Islam. New Edition</a> Bd. I, 1960. S. 123–124.</li>

<li><a href="Fuat_Sezgin" title="Fuat Sezgin">Fuat Sezgin</a>: Geschichte des arabischen Schrifttums. Band I: Qur’ānwissenschaften, Hadīṯ, Geschichte, Fiqh, Dogmatik, Mystik bis ca. 430 H. Leiden 1967, S. 409–419.</li>

<li><a href="Arent_Jan_Wensinck" title="Arent Jan Wensinck">Arent Jan Wensinck</a>: The Muslim Creed. Its Genesis and Historical Development. Cambridge 1932. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.org/details/WensinckMc1932/page/n7/mode/2up">Digitalisat</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><a href="#cite_ref-1">↑</a> Schacht: „Abū Ḥanīfa an-Nuʿmān“. 1960, S. 123a.

</li>

<li id="cite_note-2"><a href="#cite_ref-2">↑</a> So zum Beispiel bei al-Ḫaṭīb al-Baġdādī: Taʾrīḫ Baġdād. 2004, Bd. XIII, S. 325.

</li>

<li id="cite_note-3"><a href="#cite_ref-3">↑</a> al-Ḫaṭīb al-Baġdādī: Taʾrīḫ Baġdād. 2004, Bd. XIII, S. 327.

</li>

<li id="cite_note-Yanaghihashi-4">↑ <a href="#cite_ref-Yanaghihashi_4-0">a</a> <a href="#cite_ref-Yanaghihashi_4-1">b</a> <a href="#cite_ref-Yanaghihashi_4-2">c</a> <a href="#cite_ref-Yanaghihashi_4-3">d</a> <a href="#cite_ref-Yanaghihashi_4-4">e</a> <a href="#cite_ref-Yanaghihashi_4-5">f</a> Hiroyuki Yanagihashi: “Abū Ḥanīfa”, in: Encyclopaedia of Islam, THREE, Edited by: Kate Fleet, Gudrun Krämer, Denis Matringe, John Nawas, Devin J. Stewart. <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1163/1573-3912_ei3_COM_0151">10.1163/1573-3912_ei3_COM_0151</a>.

</li>

<li id="cite_note-5"><a href="#cite_ref-5">↑</a> al-Ḫaṭīb al-Baġdādī: Taʾrīḫ Baġdād. 2004, Bd. XIII, S. 333f.

</li>

<li id="cite_note-6"><a href="#cite_ref-6">↑</a> Abū Ǧaʿfar aṭ-Ṭabarī: Taʾrīḫ ar-rusul wa-l-mulūk. Hrsg. von M. J. de Goeje. Leiden 1879–1901. Bd. II, S. 1867. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:3:5-19781/fragment/page=00000592">Digitalisat</a>

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> Abū Ǧaʿfar aṭ-Ṭabarī: Taʾrīḫ ar-rusul wa-l-mulūk. Hrsg. von M. J. de Goeje. Leiden 1879–1901. Bd. III, S. 276. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:3:5-19797/fragment/page=00000311">Digitalisat</a>

</li>

<li id="cite_note-8"><a href="#cite_ref-8">↑</a> Cornelis van Arendonk: De opkomst van het Zaidietische Imamaat in Yemen. Brill, Leiden 1919. S. 288. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.org/details/deopkomstvanhetz00arenuoft/page/288/mode/1up">Digitalisat</a>

</li>

<li id="cite_note-9"><a href="#cite_ref-9">↑</a> al-Ḫaṭīb al-Baġdādī: Taʾrīḫ Baġdād. 2004, Bd. XIII, S. 384f.

</li>

<li id="cite_note-10"><a href="#cite_ref-10">↑</a> aš-Šahrastānī: al-Milal wa-n-Niḥal. Ed. William Cureton. Bd. I. London 1842. S. 118. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb10218710?page=370,371">Digitalisat</a>

</li>

<li id="cite_note-11"><a href="#cite_ref-11">↑</a> Ess: Theologie und Gesellschaft im 2. und 3. Jahrhundert der Hidschra. 1991, Bd. I, S. 187f.

</li>

<li id="cite_note-12"><a href="#cite_ref-12">↑</a> Vgl. Ess: Theologie und Gesellschaft. 1991, Bd. I, S. 192–200 und 1993, Bd. V, S. 24–31.

</li>

<li id="cite_note-13"><a href="#cite_ref-13">↑</a> Ess: Theologie und Gesellschaft. 1993, Bd. V, S. 29.

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> Sezgin: Geschichte des arabischen Schrifttums. 1967, S. 418.

</li>

<li id="cite_note-15"><a href="#cite_ref-15">↑</a> Ess: Theologie und Gesellschaft. 1991, Bd. I, S. 193.

</li>

<li id="cite_note-16"><a href="#cite_ref-16">↑</a> Wensinck: The Muslim Creed. 1932, S. 185–187.

</li>

<li id="cite_note-17"><a href="#cite_ref-17">↑</a> Ess: Theologie und Gesellschaft. Bd. I, S. 51, 209.

</li>

<li id="cite_note-18"><a href="#cite_ref-18">↑</a> <a href="%CA%BFAl%C4%AB_al-Q%C4%81r%C4%AB" title="ʿAlī al-Qārī">ʿAlī al-Qārī</a>: Šarḥ Muḫtaṣar al-Manār. Ed. Ilyās Qablān. Beirut 2006. S. 30.

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> Ess: Theologie und Gesellschaft. Bd. I, S. 207f.

</li>

<li id="cite_note-20"><a href="#cite_ref-20">↑</a> Sie ist bei Wensinck: The Muslim Creed. 1932, S. 103f in englischer Übersetzung wiedergegeben.

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> Vgl. die Übersetzung bei Wensinck: The Muslim Creed. 1932, S. 188–197

</li>

<li id="cite_note-22"><a href="#cite_ref-22">↑</a> Wensinck: The Muslim Creed. 1932, S. 246f

</li>

<li id="cite_note-23"><a href="#cite_ref-23">↑</a> W. Montgomery Watt, Michael Marmura: Der Islam II. Politische Entwicklungen und theologische Konzepte. Stuttgart u. a. 1985. S. 133.

</li>

<li id="cite_note-24"><a href="#cite_ref-24">↑</a> Übersetzung bei Wensinck: The Muslim Creed. 1932, S. 265–268.

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> Ess: Theologie und Gesellschaft. Bd. I, S. 207f.

</li>

<li id="cite_note-26"><a href="#cite_ref-26">↑</a> Ess: Theologie und Gesellschaft. Bd. V, S. 32.

</li>

<li id="cite_note-27"><a href="#cite_ref-27">↑</a> Wilferd Madelung: Religious trends in early islamic Iran. The Persian Heritage Foundation, Albany 1988. S. 19.

</li>

<li id="cite_note-28"><a href="#cite_ref-28">↑</a> al-Ḫaṭīb al-Baġdādī: Taʾrīḫ Baġdād. 2004, Bd. XIII, S. 369.

</li>

<li id="cite_note-29"><a href="#cite_ref-29">↑</a> Ess: Theologie und Gesellschaft. Bd. V S. 28.

</li>

<li id="cite_note-30"><a href="#cite_ref-30">↑</a> al-Ḫaṭīb al-Baġdādī: Taʾrīḫ Baġdād. 2004, Bd. XIII, S. 370.

</li>

<li id="cite_note-31"><a href="#cite_ref-31">↑</a> al-Ḫaṭīb al-Baġdādī: Taʾrīḫ Baġdād. 2004, Bd. XIII, S. 385.

</li>

<li id="cite_note-32"><a href="#cite_ref-32">↑</a> al-Ḫaṭīb al-Baġdādī: Taʾrīḫ Baġdād. 2004, Bd. XIII, S. 332.

</li>

<li id="cite_note-33"><a href="#cite_ref-33">↑</a> Vgl. Thomas Leisten: Architektur für Tote. Bestattung in architektonischem Kontext in den Kernländern der islamischen Welt zwischen 3./9. und 6./12. Jahrhundert. Berlin 1998. S. 42, 125f.

</li>

<li id="cite_note-34"><a href="#cite_ref-34">↑</a> <a href="Carl_Brockelmann" title="Carl Brockelmann">Carl Brockelmann</a>: Geschichte der arabischen Litteratur. Supplementband I. Brill, Leiden, 1937. S. 285.

</li>

<li id="cite_note-35"><a href="#cite_ref-35">↑</a> Ibn Ḥaǧar al-Haitamī: Al-Ḫairāt al-ḥisān. 1324h, S. 15.

</li>

<li id="cite_note-36"><a href="#cite_ref-36">↑</a> Ibn Ḥaǧar al-Haitamī: Al-Ḫairāt al-ḥisān. 1324h, S. 17.

</li>

<li id="cite_note-37"><a href="#cite_ref-37">↑</a> Ibn Ḥaǧar al-Haitamī: Al-Ḫairāt al-ḥisān. 1324h, S. 16.

</li>

<li id="cite_note-38"><a href="#cite_ref-38">↑</a> Ibn Ḥaǧar al-Haitamī: Al-Ḫairāt al-ḥisān. 1324h, S. 17.

</li>

<li id="cite_note-39"><a href="#cite_ref-39">↑</a> al-Ḫaṭīb al-Baġdādī: Taʾrīḫ Baġdād. 2004, S. 218.

</li>

<li id="cite_note-40"><a href="#cite_ref-40">↑</a> al-Ǧuwainī: al-Burhān fī uṣūl al-fiqh. Ed. ʿAbd al-ʿAẓīm ad-Dīb. Dār al-Anṣār, Kairo, 1399h (= 1978/79). Bd. II, S. 1335f. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.org/stream/FP0404/0404#page/n1333/mode/2up">Digitalisat</a>

</li>

<li id="cite_note-41"><a href="#cite_ref-41">↑</a> <a href="Carl_Brockelmann" title="Carl Brockelmann">Carl Brockelmann</a>: Geschichte der arabischen Litteratur. Brill, Leiden 1937. Supplement-Bd. I, S. 563.

</li>

<li id="cite_note-42"><a href="#cite_ref-42">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.noor-book.com/en/ebook-Ta%CA%BCni%CC%84b-alkhat%CC%A3i%CC%84b-%CA%BBala%CC%81-ma%CC%84-sa%CC%84qahu-fi%CC%84-tarjamat-Abi%CC%84-H%CC%A3ani%CC%84fah-min-alaka%CC%84dhi%CC%84b-pdf">Link zum Digitalisat</a>

</li>

</ol></div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"></div><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Abu_Hanifa?uselang=de">Commons: Abū Hanīfa</a> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=11899204X">Literatur von und über Abū Hanīfa</a> im Katalog der <a href="Deutsche_Nationalbibliothek" title="Deutsche Nationalbibliothek">Deutschen Nationalbibliothek</a></li></ul>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output div.klappleiste{border:1px solid var(--dewiki-rahmenfarbe1);clear:both;font-size:95%;box-sizing:border-box;margin-top:1.5em;padding:2px}.mw-parser-output div.klappleiste:after{clear:both;content:"";display:block}.mw-parser-output div.klappleiste-bild{float:left;padding:2px}.mw-parser-output div.klappleiste-kopf{background:var(--dewiki-hintergrundfarbe5);color:var(--color-base,#202122);text-align:center;font-weight:bold}.mw-parser-output div.klappleiste.mw-collapsed .klappleiste-bild{display:none}.mw-parser-output div.klappleiste+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+link+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+link+link+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+link+style+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+style+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+style+style+div.klappleiste,.mw-parser-output div.klappleiste+style+link+div.klappleiste{margin-top:-1px}@media screen{html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output .klappleiste-bild span[typeof="mw:File"]:not(.skin-invert-image) img{background-color:#c8ccd1}}@media screen and (prefers-color-scheme:dark){html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output .klappleiste-bild span[typeof="mw:File"]:not(.skin-invert-image) img{background-color:#c8ccd1}}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style>

<div class="klappleiste-kopf"><a href="Madhhab" title="Madhhab">Rechtsschulen</a> des Islam</div>

Sunnitentum

<a href="Hanafiten" title="Hanafiten">Hanafiten</a> (nach <a class="mw-selflink selflink">Abū Hanīfa</a>) |

<a href="Hanbaliten" title="Hanbaliten">Hanbaliten</a> (nach <a href="Ahmad_ibn_Hanbal" title="Ahmad ibn Hanbal">Ahmad ibn Hanbal</a>) |

<a href="Malikiten" class="mw-redirect" title="Malikiten">Malikiten</a> (nach <a href="M%C4%81lik_ibn_Anas" title="Mālik ibn Anas">Mālik ibn Anas</a>) |

<a href="Sch%C4%81fi%CA%BFiten" title="Schāfiʿiten">Schafiiten</a> (nach <a href="Asch-Sch%C4%81fi%CA%BF%C4%AB" title="Asch-Schāfiʿī">asch-Schāfiʿī</a>) |

<a href="Zahiriten" title="Zahiriten">Zahiriten</a> [umstritten] (nach Dāwūd az-Zāhirī)

Schiitentum

<a href="Dscha%CA%BFfar%C4%ABya" title="Dschaʿfarīya">Dschaʿfariten</a> (nach <a href="Dscha%CA%BFfar_as-S%C4%81diq" title="Dschaʿfar as-Sādiq">Dschaʿfar as-Sādiq</a>) |

<a href="Zaiditen" title="Zaiditen">Zaiditen</a> (nach <a href="Zaid_ibn_%CA%BFAl%C4%AB" title="Zaid ibn ʿAlī">Zaid ibn ʿAlī</a>) |

<a href="Ismailitische_Rechtsschule" title="Ismailitische Rechtsschule">Ismailiten</a> (s.a. <a href="Al-Q%C4%81d%C4%AB_an-Nu%CA%BFm%C4%81n" title="Al-Qādī an-Nuʿmān">al-Qādī an-Nuʿmān</a>)

Sonstige

<a href="Ibaditen" title="Ibaditen">Ibaditen</a> (nach <a href="Dsch%C4%81bir_ibn_Zaid" title="Dschābir ibn Zaid">Dschābir ibn Zaid</a>)

</div></div>

<div>

Normdaten (Person): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/11899204X">11899204X</a> | <a href="Library_of_Congress_Control_Number" title="Library of Congress Control Number">LCCN</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://id.loc.gov/authorities/n82031776">n82031776</a> | <a href="Virtual_International_Authority_File" title="Virtual International Authority File">VIAF</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://viaf.org/viaf/88126052/">88126052</a> | </div>

</div></div>

</div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-11-19" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Ab%C5%AB_Han%C4%ABfa&oldid=261693837">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>